וולקאם אין בע"מ נ' מי קאסה שיווק ויזמות בע"מ ואח'

החלטה

כבר בכתב התביעה נטען על ידי ב"כ התובעת בסעיפים 16 ו-17 כי נעשה שימוש בחברות באופן מטעה תוך טשטוש האבחנה ביניהן בתוך הסתמכות על זהות המילים הראשונות בשמן.

טענה זו נתמכת ולו באופן חלקי בחלק ממסמכי ההתכתבות וההזמנות בין הצדדים כאשר בלוגו באותיות אנגליות על חלק מהמסמכים מופיעות המילים מי קאסה בלבד.

טענה זו היא למעשה מעין טענה של הרמת מסך ומאחר ובבקשה לביטול פס"ד יש לבחון גם את סיכויי ההגנה, הרי ששאלת טיב טענות ההגנה בנוגע לטענה זו שבכתב התביעה היא רלוונטית לדיון היום.

השאלה מותרת.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

יניב בוקר, רשם

החלטה

אכן, אין מקום להתנגדות ככל שמהבחינה העובדתית סבור נציג המבקשת כי הוא מופנה למסמך שנעשו בו שינויים או שאין להתייחס לתוכנו, הרי שמדובר בגירסה עובדתית שיש לשמוע אותה מפי העד.

השאלה מותרת.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

יניב בוקר, רשם

החלטה

על יסוד הסכמת ב"כ המשיבה כאמור בפרוטוקול, אני מורה על ביטול פסה"ד שניתן כנגד הנתבעת מס' 2 בתיק זה.

לאור העובדה כי נציג המבקשת, הנתבעת 2, הודה בדיון בפני כי המחדל הנוגע לאי הגשת כתב הגנה במוע דנובע מטעות שלו בהבנת הדברים, הרי שלא ניתן לפטור את המבקשת מן ההוצאות אשר נגרמו בגין ההליך.

המבקשת תשלם למשיבה את הוצאות הדיון בבקשתה ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

יניב בוקר, רשם

הוקלד על ידי: יפעת קשתי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: